FCSB a învins greu Rapid, 3-1, cu două goluri semnate de Florin Tănase şi Ianis Stoica în minutele de prelungire, iar rezultatul e considerat uşor mincinos de către Daniel Stanciu, care crede că un egal era mult mai echitabil.
Citește și
Stanciu a remarcat modul în care rapidiştii au reuşit să reechilibreze jocul după golul primit în minutul 14, de la Tănase, şi crede că schimbările lui Toni Petrea au luat din puterea FCSB-ului la mijlocul terenului. Despre Ianis Stoica, cu gol şi penalty obţinut, Stanciu spune că a avut o evoluţie foarte slabă, salvată, însă, de reuşitele din final:
"Dacă pui în balanţă, cred că FCSB a avut mai mult iniţiativa, mai multe acţiuni şi mai multă posesie, cum îi place patronului. Mi-a plăcut Rapidul. Începutul şi sfârşitul au făcut tot spectacol. Început bun al FCSB-ului, presiune incredibilă 10-15 minute, apoi Rapidul şi-a revenit după gol şi a început să pună probleme. A avut şansă cu acel penalty la ultima fază, iar repriza a doua a fost anostă, plictisitoare pe alocuri. FCSB scăzuse ritmul din prima repriză, Toni Petrea a venit cu nişte schimbări prin care au pierdut foarte mult la mijloc. A încercat să aglomereze careul advers. Ianis Stoica a avut o evoluţie foarte slabă, apoi s-a scos cu penalty-ul şi cu golul de la ultima fază. Cred, după tot aspectul jocului, că era mai îndreptăţit un rezultat de egalitate, poate cu o mică virgulă", a declarat Stanciu, miercuri seară, la Fotbal Look.
"Mult mai echitabil era un egal azi. FCSB vine după multe meciuri fără înfrângeri, Rapid nu pierduse în tur, era un meci de orgoliu", a completat şi brazilianul Eric de Oliveira.
