ITIA a precizat, vineri, pentru Reuters, că între cazurile Simonei Halep şi polonezei Iga Swiatek există unele diferenţe foarte importante, forul adăugând că produsul contaminat în cazul lui Swiatek a fost un medicament reglementat, nu un supliment.
Citește și
ITIA a menţionat că toate cazurile au fost tratate pe baza faptelor şi a dovezilor, nu a numelui, clasamentului sau naţionalităţii unui sportiv.
"Nu există două cazuri la fel, ele implică adesea circumstanţe diferite, iar comparaţiile directe nu sunt întotdeauna de folos. Există unele diferenţe foarte importante în aceste două cazuri”, a explicat ITIA. „Produsul contaminat în cazul lui Swiatek a fost un medicament reglementat, nu un supliment. A existat un acord între experţii ştiinţifici independenţi în privinţa faptelor, iar jucătoarea a recunoscut încălcarea regulii antidoping. Îndemnăm sportivii să dea dovadă de prudenţă extremă atunci când iau suplimente şi suntem întotdeauna bucuroşi să răspundem oricăror întrebări pe care le au."
Simona Halep a notat, într-un mesaj postat în social media, la câteva ore după ce ITIA a anunţat că Iga Swiatek a acceptat o suspendare de o lună pentru că a fost depistată pozitiv cu o substanţă interzisă în urma unei contaminări, că nu înţelege de ce cazul său şi cel al polonezei, identice, au fost tratate atât de diferit.
Agenţia Internaţională de Integritate în Tenis (ITIA) a anunţat, joi, că poloneza Iga Świątek, locul 2 WTA, a acceptat o suspendare de o lună în cadrul Programului antidoping în tenis, după ce a fost depistată pozitiv cu substanţa interzisă trimetazidină (TMZ), eşantionul fiind prelevat în afara competiţiei în august 2024. ITIA a acceptat că testul pozitiv a fost cauzat de contaminarea unui medicament reglementat fără prescripţie medicală (melatonină), fabricat şi vândut în Polonia, pe care jucătoarea îl luase pentru probleme de decalaj orar şi de somn, şi că încălcarea nu a fost, prin urmare, intenţionată.
