Continuă controversele în fotbalul românesc! Farul, defavorizată de arbitraj în remiza de la Botoşani? „E o atingere. E contact” | VIDEO EXCLUSIV

FC Botoşani a încheiat la egalitate luni, pe teren propriu, scor 1-1, cu gruparea Farul Constanţa, în prima etapă din Superligă.











Citește și

Leo Grozavu, ofertat să revină pe banca tehnică imediat după ce a plecat de la Botoşani: ”Sunt un tip de modă veche, cu principii”

Greşeala lui Neluţu Varga care o poate face pe ”U” Cluj campioană. ”Mi-am făcut cruce! Dai afară cel mai bun general al armatei?”

Rădoi semnează! Giovanni Becali a făcut anunţul | EXCLUSIV

Bomba zilei! Zeljko Kopic, OUT de la Dinamo?! Tehnicianul croat este bombardat cu oferte şi ar putea pleca din Ştefan cel Mare

Mircea Lucescu, propunere şoc pentru atacul echipei naţionale! Vrea să aducă la lot un atacant din play-out

La Botoşani, constănţenii au cerut penalty, în minutul 26, însă arbitrul Horia Mladinovici nu acordat nimic. Chemat la VAR, în urma verificării, el şi-a menţinut decizia şi prima repriză s-a încheiat fără gol marcat.

Gazdele au deschis scorul în minutul 61, prin Mailat, după ce dobrogenii au cerut vehement fault la Maftei, iar elevii lui Zicu au egalat după unsprezece minute, când  a înscris Ionuţ Cojocaru. Constănţenii au rămas în zece din minutul 86, atunci când Dican a primit al doilea cartonaş galben, dar FC Botoşani – Farul s-a terminat 1-1.

Imediat după fluierul final, cele două faze controversate au fost analizate în studio-ul Fotbal Show. Bogdan Cosmescu şi Emil Grădinescu au luat cuvântul şi au dat verdictul asupra celor două faze de arbitraj.

„Poate că nu îl mai cheamă, fiind fază identică. De ce să îl mai chem dacă a zis că nu e fault. Prima dată l-ai chemat, a zis că nu e, poate că nu mai are rost să îl chemi a doua oară. Caut o explicaţie. Dacă în atac, pot să mă gândesc că ăla a simulat, aici nu mă pot gândi că a simulat fundaşul.

Eu cred că e fault. Văzând reluările, mi se pare că la prima a fost mai fault. Aici parcă e mai puţin. Poate că de aia nu intervine Bîrsan. Eu cred că Grygorian cade din cauza intervenţiei fundaşului. E o atingere, e contact. De asta cred că pică el. Dădea în minge dacă nu punea mâna pe el. Şi dacă dădea, poate că dădea gol. Mie aşa mi se pare.” , a fost opinia lui Bogdan Cosmescu, în exclusivitate pentru Prima Sport.

„Seamănă fazele, dar la Mailat chiar e o tentativă de a-l atinge. Cum să cazi la faza asta? De ce mă sa cazi? Eşti fundaş, stai în picioare, luptă-te pentru mingea ta. Apărătorul cade că simte că mingea o să ajungă la Mailat, pentru că îl ocoleşte. Mailat e şi mai rapid.

Eu la prima zic că, dintr-un punct de vedere, intervenţia VAR e justificată. Când o să vă învăţaţi minte, fundaşilor, să nu mai trageţi atacantul în careu, care are prim-planul.” , a încheiat Emil Grădinescu