FCSB a învins duminică seara, pe teren propriu, scor 4-3, după prelungiri, formaţia FC Botoşani şi s-a calificat în finala barajului pentru Conference League.
Citește și
Moldovenii au deschis scorul pe stadionul Steaua, în minutul 15, când Mailat a fost lansat de Mitrov şi l-a executat pe Târnovanu. După numai cinci minute Joao Paulo a recuperat o minge şi a trimis de la marginea careului, egalând. Ongenda a încercat să înscrie direct din corner, în minutul 31, iar la pauză s-a intrat cu scor egal, 1-1.
Bucureştenii au fost mai incisivi în prima parte a reprizei secunde, dar portarul ospeţilor, Anestis, a scos aproape totul, apărând în situaţie de unu la unu cu Toma (min. 47) şi Cisotti (min. 52). Golul prin care gazdele au preluat conducerea a venit în minutul 53, când Dawa a înscris cu o lovitură de cap, din cornerul executat de Octavian Popescu. Anestis a mai intervenit în minutul 56, la şutul lui Olaru, şi în minutul 59, la lovitură liberă a lui Octavian Popescu, pentru ca arbitrul Istvan Kovacs să dicteze penalti pentru FCSB, după verificarea VAR a unui henţ comis de Mailat.
Florin Tănase a transformat cu siguranţă, în minutul 69, majorând avantajul gazdelor. Arbitrul a mai dictat un penalti, pentru un henţ al lui Radunovic, şi Mailat a înscris de la punctul cu var, în minutul 77. Echipa lui Croitoru a reuşit însă să şi egaleze în minutul 90+4, prin Kovtalyuk, abia intrat, iar scorul primelor 90 de minute a fost 3-3. Bucureştenii au dominat prelungirile şi Anestis a scos la Toma, în minutul 104.
Octavian Popescu a marcat golul calificării în minutul 107, după o acţiune superbă, şi FCSB, învingătoare cu 4-3, se califică în finala barajului pentru Conference League, unde va înfrunta pe Dinamo Bucureşti.
Mihai Stoica a analizat fazele controversate din semifinala barajului pentru Conference League şi a respins acuzaţiile legate de arbitrajul lui Istvan Kovacs.
Oficialul FCSB a comentat mai multe momente importante ale partidei şi a susţinut că brigada de arbitri nu a avantajat formaţia roş-albastră.
Reacţia sa a venit după declaraţiile dure făcute de Marius Croitoru, care a criticat arbitrajul imediat după meciul dintre FCSB şi FC Botoşani.
Antrenorul moldovenilor a lăsat să se înţeleagă că anumite decizii au influenţat desfăşurarea partidei.
”Aici e fault?”
“(n.r. Penalty-urile acordate celor de la FCSB şi Botoşani) Nu au legătură. Al nostru a fost penalty clar, că se duce mâna sus şi îşi măreşte suprafaţa corpului, îl prinde cu mâna sus, iar pe Radunovic îl prinde într-o poziţie naturală, dar poate încă nu pricep. Atunci e penalty şi nu înţeleg eu ce înseamnă poziţie naturală. Sunt de acord că nu-şi măreşte suprafaţa corpului, el încearcă să o ferească.
Eu zic că e offside şi la golul al treilea, la golul egalizator. Dumiter joacă mingea. Că n-o atinge, atunci nu mă interesează, dar din cauza lui lumea se opreşte, că am rămas uimit să aud că cei de la Botoşani vorbesc despre arbitraj. Doamne!
Nu ştiu ce meci a văzut Croitoru. Unde spune la Tiaw acolo, probabil la faza cu Cisotti, iar acolo e un duel în aer între ei doi. Ce cartonaş galben? Normal că nu e cartonaş galben. Intră cu cotul în figură? E contact, dar nu văd să dea cu cotul, ci că intră cu mâna în jos fără să îndoaie mâna, că acolo e cotul la jumătatea mâinii. E un contact normal, cum să fie ăsta galben?
Croitoru zice nişte chestii care mă blochează. Croitoru vorbeşte nişte prostii imense. Normal e să arăţi că în declaraţii poţi fi echilibrat, că poate vrei să antrenezi şi o altă echipă. Să te comporţi precum în timpul meciului înţeleg.
La golul al treilea era în genunchi prin teren. Bravo lui, foarte frumos. Nu ai cum să vorbeşti de pe vremuri că e nostalgic că a văzut aici, mai avea puţin şi spunea că a fost furat în Ghencea. Dacă au fost decizii, au fost decizii care nouă ne-au produs probleme.
Ce pot să reproşez e chestia următoare. În faza premergătoare golului al doilea, când a ieşit penalty-ul, este o pasă a lui Ongenda, o pasă verticală, lasă avantaj, întoarce faza la 30 de metri şi n-am înţeles întoarcerile astea.
(n.r. la golul lui Dawa, în urma duelului cu Miron) Aici e fault? Păi, vezi că-l împinge Ţigănaşu. Niciodată nu e fault ăsta. De ce se duce Dawa peste Miron? Nu cumva că-l împinge Ţigănaşu?
Este un out pentru noi în faza premergătoare golului al treilea, un out care se dă invers.
Fiecare poate scoate cu penseta din meciul ăsta, dar nu cred că arbitrajul a jucat vreun rol.
Am vrut să spun că au fost greşeli de ambele părţi, inerente, dar în niciun caz nimeni nu poate spune că maniera de arbitraj a fost ca pe vremuri. Poate uită Croitoru ce era pe vremuri pe la Bistriţa, la Piatra Neamţ. Cum poţi spune aşa ceva? Nu se poate aşa ceva, chiar să spui că e tentă la meciul ăsta?”, a declarat conducătorul de la FCSB, Mihai Stoica, la Prima Sport.
